Аналіз поизводительности новага чыпсэта ад NVIDIA на сістэмнай шыны 266 МГц з усімі тыпамі памяці: DDR333, DDR266 і DDR400. Ці дае выйгрыш выкарыстанне DDR333 і DDR400?

Наколькі двухканальная памяць з nForce2 хутчэй аднаканальнай з чыпсэтамі VIA (KT400 і KT333)? Які чыпсэт хутчэй?

У мінулы раз мы падрабязна разгледзелі новы чыпсэт VIA Apollo KT400: дзве ўдалыя сістэмныя платы на ім, якія адлюстроўваюць тыповыя тэндэнцыі ў стварэнні матчыных поплаткаў для сучасных ПК на працэсарах AMD Athlon XP і дэталёва даследавалі прадукцыйнасць KT400 ў звязку з рознымі тыпамі памяці ад DDR266 да DDR400 і сістэмнай шынай 266 МГц, а таксама па адносінах да папярэднім чипсетам самай VIA (KT333 і KT266A) і некаторых канкурэнтаў (гл. агляд на www.ferra.ru/online/system/20560). Як мы высветлілі, чыпсэт KT400 апынуўся вельмі паспяховым, паколькі акрамя шэрагу дастаткова істотных новаўвядзенняў, апісаных у першай частцы папярэдняга агляду, дадзены чыпсэт паскорыў сваю працу як з звычайнай DDR266, так і з перспектыўнай DDR333, вывеўшы сістэмы на базе DDR333 на непераўзыдзены ўзровень хуткадзейнасці, а кампанія VIA ў чарговы раз задала канкурэнтам планку хуткадзейнасці, здужаць якую яны будуць імкнуцца ў сваіх новых чыпсэтах.

Аднак канкурэнты (а іх пасля фактычнага сыходу карпарацыі ALi з гэтага напрамкі дзейнасці засталося ўсяго два - SiS і NVIDIA) ўжо практычна падрыхтавалі свой «зваротны ўдар»: Silicon Integrated Systems выпусціла чыпсэт SiS746 і яго больш прасунуты варыянт SiS746FX (платы на гэтых чыпсэтах вось-вось паступяць у продаж), а NVIDIA развіла поспех свайго наватарскага чыпсэта nForce 420/415 для двухканальной памяці, выпусціўшы чыпсэт nForce2, абсталяваны яшчэ больш прасунутымі магчымасцямі, чым яго папярэднік. Вось пра яго-то мы і пагаворым у гэтым артыкуле.

Кажучы аб «поспеху» леташняга nForce 420, я не абмовіўся. Сустрэты спачатку публікай і распрацоўшчыкамі з вялікім энтузіязмам, гэты чыпсэт затым ператварыўся ў своеасаблівы даўгабуд, паколькі NVIDIA ўсё ніяк не магла давесці яго да розуму, ліквідаваць усе памылкі ў крышталі і забяспечыць бездакорную працу. І калі паўночны мост чыпсэта nForce, горда званы распрацоўшчыкамі не інакш як інтэграваны працэсар (IGP), у рэшце рэшт апынуўся здольным выдаць досыць прымальны вынік, хоць раннія версіі матчыных поплаткаў на nForce420 часам выклікалі некаторыя нараканні, то паўднёвы «працэсар» ўводу-вываду так да канца і не пазбавіўся «дзіцячых хвароб левізны» (магчыма, як раз у сілу сваёй «наварочаныя»), і асаблівыя прэтэнзіі да гэтага выклікае рэалізацыя яго інтэграваных гукавых магчымасцяў.

Верагодна, у сілу гэтага, а таксама ў сілу досыць высокай цэны на гэты чыпсэт NVIDIA (асабліва ў першыя месяцы пасля яго выхаду) шалёнай папулярнасці ў шырокай масы вытворцаў сістэмных поплаткаў nForce420/415 не адшукаць, а мадэлі мацярынак на ім можна пералічыць па пальцах (больш за ўсіх тут вызначылася, як заўсёды, ASUS, выпусціўшы адразу тры мадэлі). Не дадало ачкоў чипсету NVIDIA і тое, што пры ўсёй рэвалюцыйнасці ужытых у праектаванні падыходаў ён апынуўся ў цэлым не хутчэй сваіх больш танных і простых непасрэдных рынкавых канкурэнтаў - чыпсэтаў VIA Apollo KT266A і KT333 (гл., напрыклад, агляд www.ferra.ru/online/system/17073). Выйграваючы ў іх у задачах пэўнага тыпу (напрыклад, пры працы з відэа), ён часцяком крыху прайграваў ім у большасці іншых папулярных прыкладанняў і гульняў (а бо менавіта на гульняманаў і разлічвала NVIDIA у першую чаргу).

Абмяркоўваючы гэта, здавалася б, незайздроснае становішча першынца «писюковых» чыпсэтаў NVIDIA з адным з амерыканскіх менеджэраў NVIDIA на які прайшоў у верасні ў Сан-Хасэ Форуме Intel для распрацоўнікаў (дзе NVIDIA ўяўляла некаторыя свае новыя прадукты), я пачуў дастаткова аптымістычны і арыгінальны адказ (дзіўна, калі б я пачуў ад яго песімістычны адказ J). «Памятаеце, спытаў ён мяне, выхад першага графічнага чыпа NVIDIA Riva128 некалькі гадоў таму?» Дзіўна, калі б я не памятаў - бо менавіта на ім я прайшоў у тыя далёкія ўжо часы «другога кваку», і ў мяне да гэтага часу выдатна працуюць у падсобнай гаспадарцы дзве карткі ад ASUS на гэтым наватарскім у той час чыпе (хоць, строга кажучы, ён усё ж не быў першым графічным чыпам NVIDIA). «Дык вось, працягнуў ён, тады чып Riva128 займеў ўсяго 3% рынку графічных чыпаў (паверым на слова мэнэджару), хоць само яго з'яўленне на рынку ніяк нельга назваць няўдалым!» І тут я з ім згодны. J «Паміж тым, з энтузіязмам працягваў супрацоўнік NVIDIA, nForce420/415 з моманту свайго з'яўлення адваяваў аж 10% рынку чыпсэтаў для працэсараў AMD.» (Зноў жа, прымем на веру такое зацвярджэнне.) «Гэта значыць, па непасрэдным рынкавых паказчыках такі дэбют новага чыпсэта проста язык не паварочваецца назваць правальным.» (Гэта мой вольны пераклад.)

nForce2-IGP-CR18-SPP
nForce2-MCP2-H

Чыпсэт nVIDIA nForce2 (на поплатку ASUS A7N8X).

Мабыць, вырашыўшы «паглыбіць» поспех, NVIDIA і выпусціла nForce2, які змяшчае шэраг хай не рэвалюцыйных, але ўсё ж істотных удасканаленняў: падтрымку двухканальной памяці DDR333 і нават DDR400 (афіцыйна), новай сістэмнай шыны працэсараў AMD c частатой 333МГц, шыны AGP 8X, істотна палепшанае графічнае ядро на GeForce4 MX, удасканалены паўднёвы «працэсар» ўводу-вываду і іншае. Больш падрабязную інфармацыю аб асаблівасцях новага чыпсэта NVIDIA мы пагаворым як-небудзь у іншы раз, калі будзем дэталёва разглядаць яго ўвасаблення ў сістэмныя платы канкрэтных вытворцаў. А цяпер, у гэтым артыкуле, нас перш за ўсё будзе цікавіць прадукцыйнасць новага чыпсэта NVIDIA з рознымі тыпамі памяці і, асабліва, у параўнанні з канкурэнтамі ад VIA і папярэднікам nForce415. Гэта значыць, мы тут разгледзім «чыстую» прадукцыйнасць nForce2 толькі ў звязку з вонкавым графічным паскаральнікам. Гэта дазволіць нам ацаніць магчымыя рынкавыя перспектывы навінкі, хоць, вядома, не толькі хуткасць вызначае поспех: не менш важныя функцыянальнасць, надзейнасць і кошт.

Спачатку (у дадзенай часткі) нам трэба высветліць, як хутка працуе новы чыпсэт з двухканальной памяццю DDR266, DDR333 і DDR400 на сістэмнай шыны 266 МГц, то ёсць у звязку з тымі працэсарамі AMD Athlon XP, якія цяпер і ў бліжэйшыя падлогу года будуць дамінаваць на рынку працэсараў для сістэм з Socket A (усе працэсары з нумарам мадэлі аж да 2600+). Паколькі нядаўна абвешчаныя працэсары AMD Athlon XP з сістэмнай шынай 333 МГц (з нумарам мадэлі 2700+ і 2800+) яшчэ па крайняй мене да новага года немагчыма будзе набыць у крамах рознічнага продажу. І дапаможа нам у даследаванні прадукцыйнасці навінкі плата A7N8X ад ASUSTeK (хто б сумняваўся, што ён першай выпусціць падобную плату). Дэталёва магчымасці дадзенай вельмі прасунутай платы мы разгледзім у адной з нашых будучых публікацый (на сёння гэта, мабыць, ледзь ці не самая лепшая па функцыянальнасці плата для працэсараў AMD Athlon/Duron).

ASUS_A7N8x

Плата ASUS A7N8X на чыпсэце nVIDIA nForce2 для нашых выпрабаванняў.

Такім чынам, выпрабаванні праводзіліся па наша стандартнай для гэтага тыпу платформаў методыцы, апісанай раней (гл., напрыклад, тут). Для тэстаў выкарыстоўваўся працэсар AMD Athlon XP 1800+ (ядро Palomino, частата 1533 МГц), 512 Мбайт памяці PC3200 (DDR400, двума модулямі па 256 Мбайт) на чыпах Winbond (па пашпарце CL=2.5, хоць гэтая памяць працаздольная на частаце больш за 333 МГц з таймінгамі 2-2-2-6 і на 400 МГц з тайминами 2-3-3-6), відэапаскаральнік ASUS V8200 Deluxe і вінчэсцер Seagate Barracuda ATA IV 80 Гбайт. Усе платы тэставаліся пры найлепшых (найменшых) таймінгах працы памяці, пры якіх сістэма працавала стабільна (як правіла - 2-2-2). Астатнія падрабязнасці па мінулым платам можна знайсці ў адпаведных аглядах на www.ferra.ru/online/system. Памяць была ласкава прадастаўлена для тэстаў кампаніяй «Ф-Цэнтр», а відэапаскаральнік - кампаніяй «Пірыта».

У дадзеным артыкуле мы праілюструем вынікі тэстаў толькі для сіметрычнага двухканальнага выкарыстання памяці з чыпсэтам nForce2, гэта значыць, калі два аднолькавых модуля памяці устаноўлены такім чынам, што заняты асобна отстоящий DIMM слот на плаце (гл. фота). Гэта значыць, самы высокапрадукцыйны варыянт выкарыстання новага чыпсэта (фрэйм-буфер для ўнутранага графічнага ядра пры гэтым, зразумела, быў адключаны). Для аднаканальнага варыянту выкарыстання памяці вынікі хуткадзейнасці з рознымі тыпамі памяці былі трохі сціплей і добра паўтаралі сітуацыю, даследаваную намі, перш для nForce415 (жадаючыя могуць лёгка экстрапаляваць «аднаканальныя» вынікі па дадзеных з агляду).

Sandra001-mb

Інфармацыя аб поплатку ASUS A7N8X і ўсталяванай памяці па праграме SiSoft Sandra.

У BIOS Setup платы A7N8X можна задаваць некалькі камбінацый суадносін тактавых частот сістэмнай шыны і шыны памяці (гл. фота ніжэй; саму частату FSB можна задаваць з крокам 1 МГц). Зразумела, інтуітыўна найбольш прывабнай з'яўляецца сінхронны рэжым працы FSB і памяці, калі латэнтнасьць (затрымкі) сістэмы мае мінімальныя значэння. Гэта становіцца асабліва відавочным, калі ўспомніць, што ў двухканальном варыянце падсістэма памяці валодае ўдвая большай прапускной здольнасцю, чым сістэмная шына, то ёсць пікавая хуткасць памяці ўжо не так важная, і на першае месца выходзіць латэнтнасьць. Зыходзячы з гэтага, можна прадказаць, што для несинхронных рэжымаў працы двухканальной памяці (у дадзеным выпадку пры 266 МГц FSB гэта DDR333 і DDR400) мы не атрымаем практычнага выйгрышу ад павялічанай прапускной здольнасці памяці, але можам атрымаць агульнае зніжэнне прадукцыйнасці сістэмы з-за ўзрослых затрымак.

BIOS_MemFreq

Налады частаты сістэмнай памяці (адносна частаты сістэмнай шыны) для чыпсэта nForce2 ў BIOS Setup платы ASUS A7N8X.

Іншымі словамі, для працэсараў з FSB 266 МГц чыпсэт nForce2 больш выгадна выкарыстоўваць менавіта з «выходзяць з моды» DDR266, DDR333/400. Да таго ж пры гэтым больш шанцаў прымусіць памяць працаваць з меншымі таймінгамі (па налад у BIOS Setup), што таксама паскорыць сістэму. Тым не менш, у нашых тэстах мы выкарыстоўвалі аднолькавыя таймінгі памяці (па даступным у BIOS Setup налад) для DDR266 і DDR333: «2-2-2-6». Для выпадку DDR400 (тыя ж два модуля па 256 Мбайт) таймінгі прыйшлося трохі павялічыць, каб дамагчыся стабільнай працы сістэмы - да «2-2-3-6» (Trcd=3, на фота ніжэй), хоць гэта ў цэлым вельмі нязначна паўплывала на прадукцыйнасць сістэмы ў прыкладаннях (то бок, можна лічыць, што ўсе тыпы памяці працавалі на nForce2 з роўнымі таймінгамі).

BIOS_MemTimings

Налады таймінгаў працы сістэмнай памяці DDR400 для чыпсэта nForce2 ў BIOS Setup платы ASUS A7N8X.

Для параўнання з пачаткоўцам мы выкарыстоўвалі пратэставаныя раней сістэмы з рознымі тыпамі памяці на чыпсэтах VIA KT400 (той жа таймінг памяці «2-2-2-6» для DDR333/266) (дэталі гл. тут), KT333, KT266A і nForce415 (плата ASUS A7N266-C). Такім чынам, у нашых тэстах чыпсэта nForce2 на сістэмнай шыны 266 МГц прымалі ўдзел 3 канфігурацыі двухканальной памяці на плаце ASUS A7N8X:

1. nForce2 c DDR266 (таймінг 2-2-2-6);
2. nForce2 c DDR333 (таймінг 2-2-2-6);
3. nForce2 c DDR400 (таймінг 2-2-3-6);

і 7 сістэм на іншых чыпсэтах:

4. KT400 з DDR400 (2-2-2-8);
5. KT400 з DDR333 (2-2-2-6);
6. KT400 c DDR266 (2-2-2-6);
7. KT333 c DDR333 (2-2-2-6);
8. KT333 c DDR266 (2-2-2-6);
9. KT266A c DDR266 (2-2-2-5);
10. nForce415 c DDR266 (2 канала).

Трэба адзначыць, што калі частата шыны FSB і памяці, напрыклад, на поплатку ASUS A7V8X на чыпсэце KT400 прыкладна на 1% вышэй стандартных 133,3 МГц, што адпаведна павышае вынікі тэстаў для гэтага чыпсэта (на шчасце, хуткадзейнасць сістэм у большасці прыкладанняў не заўсёды варта законе прамой прапарцыянальнасці ад гэтых частот), то на плаце A7N8X частата была вытрыманая досыць блізка да «стандарту» (гл. скрыншот).

WCPUid

Інфармацыя аб дакладнай частаце працэсара і сістэмнай шыны на поплатку ASUS A7N8X па праграме WCPUid.

Вынікі выпрабаванняў паказаны на дыяграмах. Перш за ўсё - аб хуткасці працы сістэм з памяццю (першыя чатыры «жоўтыя» дыяграмы). У цесцю SiSoft Sandra 001 Memory Bandwidth чыпсэт nForce2 - безумоўны лідэр з усімі тыпамі памяці, то ёсць DDR266 на nForce2 прыкметна абганяе нават KT400 з памяццю DDR333. Адзначым, што хуткасць памяці па параўнанні з nForce415 істотна палепшылася, то ёсць NVIDIA моцна перапрацавала кантролер памяці ў новым чыпсэце, а не проста дадала падтрымку новых тыпаў памяці. З такой вымеранай ў струменевым цесцю прапускной здольнасцю памяці можна спадзявацца на цудоўныя вынікі ў прыкладаннях! Між тым, пры вымярэннях хуткасці чытання з памяці ў двух розных тэстах (Cachemem і Science Mark V1.0) УСЕ чыпсэты VIA адназначна бяруць верх над nForce2. Затое апошні трохі адыгрываецца, апярэджваючы VIA ў хуткасці запісу ў памяць, прычым па параўнанні з nForce415 запіс таксама паскорылася. Але па латэнтнасці (затрымак пры працы з памяццю) сітуацыя аказалася зусім не адназначная: безумоўна, сінхронныя варыянты выкарыстання памяці на н-форсах маюць відавочнае перавага (хоць па тэсту Science Mark V1.0 яны і не першыя), але вось у несинхронном рэжыме латэнтнасьць nForce2 рэзка ўзрастае (што мы і меркавалі), і ў цесцю Science Mark V1.0 гэты чыпсэт скочваецца на апошнія радкі. Што больш паўплывае на прадукцыйнасць сістэмы ў прыкладаннях, мы і паспрабуем высветліць. Можна выказаць здагадку, што ў «струменевых» тэстах (відэа) nForce2 будзе па-за канкурэнцыяй, але ў шэрагу «бязладных» прыкладанняў і калі важней хуткасць чытання памяці пачатковец можа прайграць чипсетам VIA.

Sandra

CachememRW

SciMarkMem

Latency

Тэсты хуткасці працы сістэм з памяццю.

У комплексным «бязладным» цесцю SYSmark 2001, шмат у чым нагадвае працу рэальнага і неарганізаванага карыстальніка (жарт), на жаль, подтверджаются горшы погноз - усе сістэмы на nForce2 (нават сінхронная) аказаліся не на вышыні (нават у цесцю Internet Content Creation, дзе «струменевыя» задачы з відэа гуляюць немалую ролю): сінхронны nForce2 размясціўся пасярэдзіне спісу, у дакладнасці паўтарыўшы вынікі леташняга nForce415 (!), а несинхронные варыянты выкарыстання памяці скаціліся ўніз. Лідэрства чыпсэтаў VIA тут проста не выклікае сумненняў.

SysMark2001

Прадукцыйнасць сістэм у цесцю BAPCo SYSmark 2001.

Яшчэ больш сумная карціна ў цесцю CPUmark 99 (без каментароў; хоць гэты тэст заўсёды нядрэнна адлюстроўваў рэальнасць). Тры адсотка роскіду ў просты матэматыцы - гэта не спішаш на 1% простага разгону па шыне. Затое адчувальная да хуткасці памяці частка тэсту навуковых разлікаў Science Mark V1.0, наадварот, паказвае ўсе моцныя бакі nForce2: безумоўная перамога пачаткоўца над усімі канкурэнтамі з любым тыпам памяці. Адзначым, што з DDR400 сістэма на nForce2 трошкі хутчэй, чым з DDR333, але ўсё ж больш павольна, чым у сінхронным рэжыме з DDR266. А nForce415 моцна адстаў. Пры архивировании (WinRAR 2.90) вынікі хутчэй падобныя на тэст SYSmark 2001, і хоць тут сінхронны рэжым з нізкай латэнтнасьць дазваляе nForce2 дабрацца да пастамента, лідзіруе ўсё ж DDR333 на KT400. DDR400 зноў хутчэй DDR333 на nForce2 - успомнім, што тут DDR400 не проста хутчэй DDR333 па паласе прапускання, але і працуе на гэтым чыпсэце з меншай латэнтнасьць, нягледзячы на некалькі горшы таймінг ў нашай тэставай сістэме. Перамогу ж KT400 з DDR333 можна растлумачыць як самай нізкай латэнтнасьць гэтай звязкі (мяркуючы па Science Mark V1.0), так і самай высокай з усіх хуткасцю чытання памяці.

CPUmark99

SciMark10RHF

WinRAR290

Прадукцыйнасць сістэм у тэстах ZD CPUmark 99, Science Магк V1.0 і пры архивироании файлаў у WinRAR 2.90.

Пры кадаванні відэа, як мы і меркавалі, сітуацыя спрыяе nForce2 - ён амаль перамог з усімі тыпамі памяці. Амаль таму, што ўсё ж KT400 з DDR333 змог праціснуцца наперад. Зноў адзначым, што DDR400 на nForce2 хутчэй DDR333 (для KT400 гэта зусім нават наадварот) і так жа хутка, як сінхронная DDR266 (вось і думай пасля гэтага аб рэальнай карысці DDR400 J). Адрыў ад папярэдніка nForce415 тут значны, хоць у комплексонм видеотесте Video2000 абодва nForce з DDR266 ідэнтычныя, а наперад вельмі нечакана вырываецца двухканальная DDR333.

FlasKDivX411

Video2000

Прадукцыйнасць сістэм пры кадаванні відэа ў фармат MPEG4 і ў комплексным відэа цесцю MadOnion Video2000.

Пры працы з трохмернай графікай пад DirectX сітуацыя для nForce2 не лепшая: поўная капітуляцыя перад усімі чыпсэтамі VIA пад DirectX 8 (3Dmark 2001) і DirectX 7 (3Dmark 2000). І толькі ў цесцю AMD N-bench сінхронная DDR266 на nForce2 змагла заняць бронзу, прапусціўшы наперад DDR333 на чыпсэтах VIA. Улічваючы, што ўсё большая колькасць гульняў пішуцца для DirectX, кампаніі NVIDIA будзе з такімі вынікамі цяжкавата разлічваць на каханне геймераў да nForce2.

3Dmark2001

3Dmark2000

NbenchAMD

Прадукцыйнасць сістэм у тэстах DirectX.

У гульнявых OpenGL-тэстах сітуацыя для nForce2 лепей, хоць і не нашмат. На арэне Quake III - бронза ў двухканальной DDR266 (саступаючы KT400) і практычная марнасць DDR333 і DDR400. «Амаль» срэбра ў DroneZ Benchmark (KT400 з DDR333 і тут пралез наперад) і сярэднія вынікі з іншымі тыпамі памяці. Сур'ёзны правал у Serious Sam - VIA ўсяк лепш тут! І, нарэшце, поўны пройгрыш чипсетам KT333 і KT400 ў адным з маіх любімых (і не за прыгажосць, але за якія тэстуюць годнасці) цесцю Хітры GLmark: двухканальнось ні чорта не дапамагае, калі недастаткова высокая рэальная хуткасць чытання з памяці. Шчыра кажучы, я не чакаў такіх сціплых вынікаў ад патэнцыйнага фаварыта.

Quake3

VulpineGLmark

SSamDemo

DroneZmark

Прадукцыйнасць сістэм у гульнявых тэстах OpenGL.

Затое ў прафесійных OpenGL-разліках тэсту SPEC viewperf v6.1.2 наш герой атрымаў, нарэшце, магчымасць адыграцца на трохмернай графіцы. У двух з трох платформозависимых тэстаў (DRV-07 і Light-04) усе тыпы памяці на nForce2 лідзіруюць, прычым калі DRV-07 у KT400 яшчэ ёсць шанец на лідэрства, то ў Light-04 перамога nForce2 подавляюща. Яшчэ адным характэрным фактам з'яўляецца тое, што амаль ва ўсіх гэтых тэстах двухканальная DDR400, нарэшце, працуе хутчэй, чым DDR266, і нават DDR333 часам апярэджвае DDR266 на nForce2. Нетыповая сітуацыя.

Прадукцыйнасць сістэм у прафесійных тэстах OpenGL.

Такім чынам, новы чыпсэт NVIDIA nForce2 вырабіў дваістае ўражанне пры працы на сістэмнай шыны 266 МГц. З аднаго боку - небывала хуткая праца з інтэрнэт-прыкладаннямі (відэа і Science Mark V1.0) і выдатныя вынікі ў прафесійных OpenGL-прыкладаннях. А з другога - не самыя высокія вынікі ў многіх «бытавых» задачах (SYSmark, CPUmark, архіваванне) і амаль поўны правал перад канкурэнтамі ў гульнях, дзе прыкметна лепш выглядае, перш за ўсё, чипсет VIA KT400 з памяццю DDR333, хоць і танныя сістэмы на KT333/DDR333 або KT400/DDR266 выглядаюць не горш двухканальнага nForce2 (аднаканальны nForce2 працуе яшчэ павольней). У пераважнай большасці выпадкаў сінхронная праца таннай DDR266 памяці апынулася для nForce2 больш выгадна, чым асінхронная ў больш хуткай і дарагі DDR333 і нават DDR400, хоць апошняя часцяком даганяе і нават зрэдку абганяе менш латэнтную DDR266 за кошт лепшай паласы прапускання. Гэта значыць, мы смела можам зрабіць выснову аб практычнай немэтазгоднасці прымянення DDR333/400 пры працы з працэсарамі на 266 МГц FSB (гэта значыць для ўсіх якія прадаюцца ў гэтым годзе AMD Athlon XP). І ў чарговы раз пахаваць памяць DDR400 для платформы AMD.

Тым не менш, не ўсё так ужо дрэнна, паколькі з пераходам на новую сістэмную шыну 333 МГц у працэсараў AMD Athlon XP чыпсэт NVIDIA nForce2 істотна дадае ў хуткасці і ў сінхронным рэжыме з DDR333 не пакідае ніякіх шанцаў цяперашнім чипсетам VIA, становячыся безумоўным лідэрам і самой высокапрадукцыйнай платформай для Socket A. Але пра гэта мы пагаворым ужо ў наступны раз.